书评：胜者撰写的历史The Facebook Effect

David Kirkpatrick写的The Facebook Effect（Facebook效应），我已经来回读了两遍。我还曾先后两次采访过他——一次是在TechCrunch Disrupt，另一次是在San Francisco的Commonwealth俱乐部。

我花了大量的时间在这本书上。在过去的五年，我也花了大量的时间在Facebook上，我的第一篇日志应该是在2005年发表。当时Facebook宣称85%的大学生至少每周要登录一次他们的站点。

两年前，Kirkpatrick决定写一本关于Facebook的书。当时的Facebook正以惊人的速度成长，不过没人会想到两年后的Facebook会成为如今的文化巨鳄。Kirkpatrick辞去了财富杂志的高级技术作者的职位，专心来写这本书。不得不承认，他的作品是在很棒。

我的建议是：如果你对创业公司感兴趣，或者很想研究研究如何进行营销，抑或仅仅是想知道Facebook正如何改变我们的世界，那么你就可以去买这本书了。这本书读起来津津有味，从独特的视角讲述了Facebook的成长历程。我想没有别的什么书能够像这本书一样，对Facebook的历史以及Mark Zuckerberg的经历描述的更详细。

不过如果你想非常客观的了解真实的Facebook，这本书或许就不太适合了。Kirkpatrick对Facebook的热爱超出了寻常，因此我很担心他的叙述是否客观真实。

这本书对Facebook的成就大家赞赏，却对Facebook的磕磕碰碰有所隐瞒。这样看起来确实很好，不过却不是事实。我们要的是一本讲述完全真实的Facebook的书。

Kirkpatrick在书中说，Facebook不只是一个社会化网络，它甚至能给世界带来和平。在序言中，他问道：“Facebook能否将这个充满政治、种族冲突的世界凝聚到一起？”之后他又写道：“Facebook正在扮演着一个政治活动家的角色，在某些国家它已经开始影响民主的进程了。”

当然，或许某天这些确实会成为事实，不过我觉得现在从这些方面讨论Facebook为时过早了。在第二次的访谈中，Kirkpatrick比较了Zuckerberg和Bill Gates，描述了两人都有一种以自己的愿景去改变世界的欲望。当然这也许也是事实，不过现在就把Zuckerberg和Bill Gates、Steve Jobs作比较，是不是也有点早了？

Facebook早期著名的两场官司——ConnectU和houseSYSTEM——不仅仅是两场官司而已，从中Mark Zuckerberg的正直也让人怀疑。

我们不需要Kirkpatrick回避Facebook早期的丑闻，毕竟人无完人，更何况由百千人组成的公司呢。可惜的是，Kirkpatrick的描述太过片面。

很显然，大部分的细节被遗漏了。Kirkpatrick自己也承认，他从未和Aaron Greenspan、Winkelvoss兄弟等起诉过Facebook和Zuckerberg的人谈过话。Kirkpatrick参考的是官方的法律文档，这可不是获得真相的途径啊。

“Zuckerberg确实是从Winkelvoss兄弟那里偷来的创意，”Kirkpatrick承认，“但是Winkelvoss兄弟不也是从所有人那偷来的吗？”

先不谈这个结论的正确与否，不过Kirkpatrick起码应该去采访每个涉案人，从他们的视角也去阐述一下Facebook。我想所有的读者都会自己从这个故事的两面去分辨是非的，即使最终得到的结论和Kirkpatrick没有采访任何涉案人的结论一样。

俗话说，历史总是由胜利者撰写。《The Facebook Effect》读起来就像一本授权传记一样，完全按照Facebook想要的方式去撰写Facebook的历史。虽然有些缺憾，不过这本书还是很精彩的。我建议您读一下本书，当然，不要忘了等待一本描绘真实历史的书。