首页 >热门资讯> 图像影音设计 > 《这会是Google Glass的未来吗?》视频看点与思考 >

《这会是Google Glass的未来吗?》视频看点与思考

转载时间:2022.04.11(原文发布时间:2012.07.30)
103
转载作者:36氪企服点评小编
阅读次数:103次

昨天36氪发的视频
这会是Google Glass的未来吗?得到了读者的强烈反响,引发了大家难以抑制的兴奋和无尽的畅想。我也忍不住对这些代表未来的设备产生很多幻想和思考,略加整理后分享给大家,希望与大家一起思考和探讨。

这个视频来自一个名叫Sight System的机构,不过这个机构似乎是虚构的,与Google官方没有任何关系,也与当前的产品几乎没有关系,这是个基于Google Glass的想象,近一步把Google Glass变成了隐形眼镜,并与人的大脑相联结。视频中却提到了几个非常有代表性的应用场景,给我们很多启发,同时,视频里面的美女也还不错。

看点一:增强现实的典型应用

《这会是Google Glass的未来吗?》视频看点与思考

视频开始男主角Patrick趴在地上玩游戏的样子有点搞笑,隐形眼镜成了他的游戏机,他打开冰箱,眼镜告诉他冰箱里还有什么,还剩多少食材等等,这些应该是增强现实的典型应用吧。不过值得注意的是,Google Glass是通过语言交互的,而这个隐形眼镜是通过大脑的意识。

有读者提出用这眼镜检测地沟油,我觉得这事值得考虑,但肯定需要另外的检测系统,比如基于Google Glass“开放平台”做出的应用什么的,这可以成为我们以后讨论的问题。

看点二:扔掉耗电的屏幕 & 空房间

《这会是Google Glass的未来吗?》视频看点与思考

虽说Google Glass与视频中的眼镜本来就是屏幕,但相比传统又大又耗电的屏幕,无疑是一个巨大的进步,也极大程度上延长了设备的运行时间,为设备移动化提供了更便利的条件。Patrick一边吃东西一边“面壁”----看电视节目。当然,他可以不需要那面墙的。

那面墙是空的,他也不知道那面墙上需要挂点什么......或许他的房间一点也不空,他的眼镜里挂着各种虚拟财产,比如那台电视,或者一幅名家的画作,这让我联想到了这种虚拟画作的版权问题....是不是以后的财产都是虚拟的?

看点三:插播广告

《这会是Google Glass的未来吗?》视频看点与思考

广告会仍然是这类产品的盈利方式吗?如此私人的设备上出现广告会不会有点让用户失去安全感。

看点四:泡妞神器 & 作弊

《这会是Google Glass的未来吗?》视频看点与思考

不知大家有没有看过带着“泡妞攻略”去相亲的小故事,在这些故事中在和对方交谈中打开攻略看一眼一直是个难题。视频中这款Wingman应用把“泡妞攻略”深度集成到系统里,不用携带任何额外的设备,就可以分析对方的基本信息,分析对方的表情,通过对方的基本信息分析对方的喜好,给出讨好她的建议。总之,这太科幻了,也太迷人了。

有网友提出要带着这种隐形眼镜去参加《开心辞典》,参加考试等,这个话题很有意思,计算机辅助与人的能力究竟是一种增强还是互补的关系值得讨论。我更关心Wingman这个应用会是Google Glass平台上线的第一批应用吗?

看点五:控制人的大脑 & 人类伦理

《这会是Google Glass的未来吗?》视频看点与思考

这部分太像科幻小说了,相信大家大脑里能构画出非常多这个功能的用途,我就不再赘述。当然,安全问题,特别是与人脑结合之后的安全问题,这应该是几十年之后大家会讨论到的伦理问题吧。

上面的解析引发了我的一些思考,整理如下:

思考一:“你更懂我”还会是选择朋友的重要条件吗?

我们平常选择朋友时必然是选择那些“臭气相投”的家伙,但随着你的隐私你的行为习惯越来越多的公开到网络上,数据库变成了越来越懂你的朋友。

思考二:人与人的交流方式

假设臭气相投可以简单的指两个人说些发自内心的话,得到对方认同,那如果中间加入了一层增强现实的设备,它为两个人之间的谈话做指导,究竟是让两个人的关系更亲密还是更疏远?当两个陌生面对面坐着的时候,他们之间几乎没有秘密,他们的心里活动可以被看的清清楚楚,两个人像两个间谍一样不停的分析对方的心里活动,本来是人与人的交流,却变成了两台机器之间的博弈。

思考三:有读者提出这样的问题:>站台上的瞳瞳:虽然很期待,不过自认为这种眼镜发明的初衷是给记忆力有缺陷的设计的,比如记不住脸的人。所以对这种产品不能太过依赖,对大脑的运作是没有多大益处的……

Wayland创意生活微博达人伦敦行动:如果未来是这样,我宁愿要现在。1、毕竟科技改变不了我的生物属性。2、生活不是程式,而且我喜欢犯错、喜欢多选题,喜欢直觉,喜欢不确定性的创造,这才叫生活~

东风不错:这样的未来是该高兴还是恐惧?

我觉得对人工智能产品过度依赖自然是不对的,但如果正确使用的话,这些产品给我们带来的方便要大于它们带给我们的损害。就好比我们使用算盘做计算题并没有让我们变笨,反而为我们节省了时间,去研究更多更有价值的东西。比如习惯了使用键盘拼音输入法让我们拿起笔时不知道字怎么写,但我觉得这并不代表着我们的退化,因为文字本身就是用来交流和传递信息的,我们通过一些工具让交流更方便更快捷。再比如以前我们买电影票要跑到电影院去买,后来可以打电话订票了,后来可以回家打开电脑订票,再后来可以在路上打开手机订票,有了Google Glass,我们可以一条指令随时随地就把票订了,相信不久的未来还会出现好的办法。这是我们的进步,为我们节省了时间,从而去获取更多的信息和知识。

科技不会轻易改变人的生物属性,视频里Hack别人的大脑只是科幻电影的一种表现手法而已。与人类有关的科技产品必然会在尊重人类的生存和发展的前提下才会被研发出来,最终用来造福人类。疯狂科学家的故事也许只会出现在小说里,用来提醒所有的科技工作者和法律制定者来约束这些不道德的行为。科技极大的方便了我们的生活,而且会让我们的生活越来越方便,这是无可争议的,也是(我认为)科技存在和发展的意义。

因此我对于第三个问题的回答也很简单:我会很高兴,很兴奋,很激动。

对于这三位读者提出的问题,大家有什么看法呢?

[免责声明]

资讯标题: 《这会是Google Glass的未来吗?》视频看点与思考

资讯来源: 36氪官网

36氪企服点评

图像影音设计相关的软件

大厂都在用的图像影音设计软件

限时免费的图像影音设计软件

新锐产品推荐

消息通知
咨询入驻
商务合作