首页 >热门资讯> 图像影音设计 > 爱因斯坦如何解释“北境之外有异鬼出没”? >

爱因斯坦如何解释“北境之外有异鬼出没”?

转载时间:2021.10.28(原文发布时间:2017.08.16)
179
转载作者:36氪企服点评小编
阅读次数:179次

编者按:本文来自微信公众号“远读重洋”(ID:readabroad),作者吴显昆;36氪经授权发布。

《权力的游戏》第七季第三集“女王的正义(The Queen’s Justice)”中,囧雪终于在龙石岛和龙母相见了。 

在上一季结尾,我们已经知道了,囧雪是雷加.坦格利安和莱安娜.史塔克的孩子,所以在剧情没有巨大变动的情况下,囧雪实际上和龙母是姑侄关系。 

而小恶魔,也很有可能不是一个兰尼斯特,而是一个坦格利安。 

而当这大概率上的一家人在龙石岛上见面的时候,彼此却还不都不知道对方和自己的血缘关系。 

所以囧雪想求龙母让他开采龙石岛上龙晶的时候,不能上来就套个近乎,动用血缘关系的力量,说一句“姑姑,让侄儿在龙石岛采点矿呗”这种话。 

公事公办,囧雪就需要以北境之王的身份,对着风暴降生丹妮莉丝、不焚者、弥林的女王、安达尔人、洛伊拿人和先民的女王、七国统治者暨全境守护者、大草海的卡丽熙、奴隶解放者、龙之母来一场外交商务式谈判。 

爱因斯坦如何解释“北境之外有异鬼出没”?

两人的头衔的对比,就像毕业时你的简历和别人的简历的对比。

简历虽然单一,但囧雪其实挺了解谈判这一套理论的,明白最好的合作基础其实是大家共同的危险和恐惧。于是他对龙母说,“北境之外有一堆恐怖的家伙,叫异鬼,他们一旦冲过长城,我们都得完蛋”。 

可惜,龙母不信。 

龙母为什么不信呢?其实也很正常,如果现在有一个人跑进你家跟你说八达岭长城之外有一堆活死人,马上要向北京进攻,到时候你我性命都保不住,你估计他不是神经病就是在开直播。 

爱因斯坦如何解释“北境之外有异鬼出没”?

那如何才能让龙母相信呢?首先你自己要把道理捋清楚,而不是上来一句“北境之王有异鬼”这么简单。说服者的逻辑如果严丝合缝、滴水不漏,那么聆听者没有理由不好好考虑。 

那怎么让自己的逻辑变得严密呢?一本名字就长到需要有良好逻辑思考能力才可理解的书《像爱因斯坦一样思考:聪明地思考,创造性地解决问题,提高判断能力——如何提高逻辑能力以及问出正确的问题( Think Like Einstein: Think Smarter, Creatively Solve Problems, and Sharpen Your Judgment. How to Develop a Logical Approach to Life and Ask the Right Questions)》,告诉我们如果是爱因斯坦向龙母解释“北境之外有异鬼”,他会如何精进自己讲道理的逻辑。 

爱因斯坦如何解释“北境之外有异鬼出没”?

这本书出版于 2017 年 5 月的新书作者是畅销书作家皮特.霍利斯(Peter Hollins),他是一位心理学研究者,之前曾出版过一本《像爱因斯坦一样学习》,在中国也曾引起过一定反响。

作为一个严谨的科学家,对于爱因斯坦来说,科学研究过程中保持逻辑严谨毋庸置疑是非常重要的一步。

逻辑怎么样才能做到严谨呢?古希腊哲学家苏格拉底为我们提供了一种思考方法,叫做“苏格拉底助产法(The Socratic Method)”。 

爱因斯坦如何解释“北境之外有异鬼出没”?

苏格拉底承认他自己是无知的,然而雅典城里这么多学生还要他教授知识,那么这更很尴尬了。 

不过苏格拉底很聪明,他认为知识是每个人心中都有的,“怀胎于心中”,不过只是自己不知道,需要有人去引导,“助产知识”,所以苏格拉底当好“知识的助产婆”就行了。 

而如何“助产知识”呢?很简单,通过提问的方法揭露对方提出的各种命题、理念中的矛盾,动摇对方论证的基础,指明对方的错误之处,从而让他自觉地得出正确结论,以及发现问题的意义。 


在“苏格拉底助产法”中,一共有六种具体的提问思路: 

1. 厘清概念意义(Conceptual clarification question)

2. 探究假设(Probing assumptions)

3. 探究理论、理由和证据(Probing rationale, reason and evidence)

4. 质疑观点和意见(Questioning viewpoints and perspectives)

5. 探究蕴意和结论(Probing implication and consequences)

6. 质疑问题(Questions about the question)


举个日常生活中的例子。我们都能看到天空是蓝色的,但是如何向别人证明“为什么天空是蓝色的”,“眼见为实”不足以论证清晰,比如我从这六个角度分别提出六个问题: 

1. 探究这个问题有什么意义?

2. 你从什么途径得知天空是蓝色的?我们眼中的蓝色是一样的吗?

3. 你如何保证你听说的理论是正确的?

4. 你的证据可以有不同角度的解读吗?

5. 你是如何引出论证结论的?从你的证据中可以得出“天空是红色”的结论吗?

6. 当我提出让你解释这个“显而易见的现象”时,你是怎么想的?


天空是蓝色的,这似乎是显而易见的,除了在幼儿园小朋友的画里,所有人都认同这一观点。然而,“眼见为实”和“所有人都认同”不是逻辑严密的。比如说,古代街边有变戏法的,变戏法者从油锅里捞起来铜钱,并且宣称他和龙母一样是“不焚者”,周围众人都啧啧称奇,并且认为眼见为实,所以这人说的一定没错了。 

爱因斯坦如何解释“北境之外有异鬼出没”?

错误是显而易见的。“眼见为实”的缺陷在于观察是主观的,“所有人都认为”不代表没有羊群效应,从众心理。所以,严密的逻辑还需要保证论据坚实正确、论证方法坚实正确,通过揭示背后原理,来龙去脉一应俱全,才能尽可能达到逻辑严密。 

想要完美的论述“天空是蓝色的”,最好要说清楚“天空为什么是蓝色的”,以及这种蓝色到底是哪一种蓝色,搞清彼此之间对蓝色的定义是否一致等等问题。 

而大多数人一听到要论证“天空是蓝的”就炸毛了,“这不是显而易见的吗,还用论证?”,从看到问题的最初就没有逻辑性思维,何谈整体思维的逻辑性呢? 

回到开头的问题。其实在第七季第四集“战争的毁灭(The Spoils of War)”里,囧雪已经半个爱因斯坦附体了。 

爱因斯坦如何解释“北境之外有异鬼出没”?


他带着龙母举着火把进入到森林之子的洞穴里。龙母摸着坚硬的龙晶,看着洞穴壁上森林之子刻下的壁画,经过囧雪的一番解释:森林之子和先民(维斯特洛大陆人类的祖先)在很早之前就已经一起携手对抗共同的敌人——壁画上面目可憎的“异鬼”。 


他相当于给怀有“北境不存在异鬼”想法的龙母抛出了这么几个问题: 

1. 如果不存在异鬼,为什么有龙晶被开采的痕迹?

2. 如果不存在异鬼,那么这些壁画哪儿来的?壁面上的内容如何解释?


再加上之前的:

1. 如果不存在异鬼,为什么要建造绝境长城呢?

2. 如果不存在异鬼,同时我是个意识正常的人,为什么我曾和异鬼战斗?

3. 如果不存在异鬼,为什么我现在要向你证明异鬼存在?


当然囧雪的逻辑并不足够严密,比如如果能够再和龙母说一说异鬼的来源,先民和森林之子相爱相杀的历史,就能让论证更加充分,当然,这也不怪他,毕竟囧雪一般“什么都不知道”。 

幸亏他还有含情脉脉的眼神,以及美国总统说政治口号时诚挚的煽动性语气,最终还是将龙母打动。由此说明,除了逻辑缜密,情感共鸣也是很重要的:这一点就解释了为什么有不少程序员找不到女朋友了。 

[免责声明]

资讯标题: 爱因斯坦如何解释“北境之外有异鬼出没”?

资讯来源: 36氪官网

36氪企服点评

图像影音设计相关的软件

行业专家共同推荐的软件

限时免费的图像影音设计软件

新锐产品推荐

消息通知
咨询入驻
商务合作