谁应该拥有你所有的数据,Google,亚马逊还是Facebook？

编者按：读写网编辑David Storm近日撰写了一篇
文章，探讨了“谁应该拥有你所有的数据”的问题。这里的数据，指的是人们在互联网上各类服务与应用中留下的个人数据。David Storm列举了成为可信赖的数据托管平台的三个标准，并分析了Google,亚马逊,Facebbok三个实际案列。下面是他的观点。

最近，Facebook提出了“无缝分享”理念，亚马逊发布了全新的设备
Kindle Fire，大家都在热烈地讨论两大重要事件将使未来的互联网走向何方。但我则在思考一个更微观的问题——谁应该拥有你所有的数据，谁更值得信赖。这个答案也许是Google,亚马逊或许是Facebook，微软和苹果也可以成为你的备选。以Google,亚马逊和Facebook为例，我认为三者都不是最佳的选择。

最理想的情况是，我使用亚马逊的推荐引擎寻找喜爱的商品，享受“透明性”良好的Google云端服务与ID管理工具的同时，还能在Facebook找到有趣的内容。然而，我们不得不面对下面的事实：Facebook的隐私控制问题始终令人不安，Google API的文档也不够完美，亚马逊散射式的内容管理也不让我满意。

实际情况是，我们的个人互联网数据很难实现完全的个人拥有。我们的数据分散在广阔互联网的各类型服务和平台上。Facebook记录了你的个人社交圈，Google保存了你的搜索记录，亚马逊中存储了你的购物历史。既然不能实现完全的个人数据拥有，那就要考虑谁应该拥有你的数据。可以通过下面的三个标准来判断某个服务或平台是否值得信赖。

1.服务提供商在搜集用户在互联网上活动的数据时，所能达到的“透明”程度。

2.从服务或平台中导出数据的便捷程度，以及是否有一些“令人不快的”服务条款或限制。

3.服务或平台所掌握你的个人数字身份的范围，以及相应的隐私保护策略。

那么，有了三个标准后，我们就可以看看Google,亚马逊,Facebbok这“三巨头”能否成为我们数据的完全拥有者。

Google

Google在透明度上做得很棒，通过Google
信息中心(Dashboard),你基本上可以了解到自己在Google上留下的足迹。从搜索、Gmail到Picasa照片、Google图书，我们不得不承认Google对个人互联网生活的“嵌入”之深。在数据导出方面，Google还有待增强。以导出Gmail联系人为例，我们得到的只是写满名字的CSV文件，而不是我们希望的社交图谱。Google服务的API并不是那么完美，你很难对内容有足够的掌控。在数据身份方面，我信赖它的邮件服务和域名托管，因为这些是免费的。当然，如果有更好的选择，我会迁移到其他服务上去。

亚马逊

亚马逊已经从电子商务巨头转型为一个主要的互联网数据拥有者。作为一个独立的“内容王国”，亚马逊知道我读过什么，能为我提供很好的阅读推荐，已经成为个人数字阅读世界的一部分。另外一点，我能从亚马逊获取大量的影视内容，甚至是免数字版权管理(DRM)的音乐。我也能从个人账户中找到亚马逊所掌握的我的个人数据，不过不如Google账户那么方便。虽然亚马逊支持导出CSV形式的个人数据，但过程很不容易，而且导出的内容与我们所需要的还相距甚远。如果你不是一个书评撰稿人，亚马逊对你的数字身份影响不大。但现在不一样了，有了Silk浏览器，亚马逊可以了解你的所有的互联网活动。我们不知道亚马逊会怎样处理这些数据，但还是会令人感到不安。

Facebook

至于社交网络，我们还是应该做好两手准备：应该避免将所有的数据都存放于一个社交网络中，并为已有的内容寻找一个可靠的存放之处。社交网络掌握了太多关于我的信息，并经由复杂的社交关系扩散，我们几乎无力掌控社交网络上的内容。因为Facebook希望你将更多的信息留在它的平台上，我们想要导出自己的社交图谱还需要借助其他服务，比如
ox.io和
Nimble。Facebook的隐私安全问题已经不新鲜，前不久还爆出
Facebook会跟踪用户上网行为的新闻。虽然Facebook是个人数字身份中社交部分的核心组成，出于保护隐私安全的考虑，Facebook不大可能成为你的所有数据掌控者。

“三巨头”都有各自的优势和劣势，它们现在还不能成为你的个人数据的完全掌控者。目前看来，我们还将继续把自己的个人数据交付给不同的服务与平台。也许，将对不同类型服务的要求折中，我们才能找到合适自己的解决方案。