涂子沛：人人皆持达摩克利斯之剑，又皆为剑下之人

转载时间：2021.09.12（原文发布时间：2016.10.19）

190

转载作者：36氪企服点评小编

阅读次数：190次

文 | 涂子沛（微信公号：涂子沛频道）

美国大选进入最后角逐，候选人特朗普正坐立不安，他的风流“旧账”正被翻出来一一清算。

先是《华盛顿邮报》披露一段16年前他在“更衣室”的录音，录音中特朗普自夸曾玩弄已婚女性，言语轻佻，以对女性“动手动脚”为傲，事件导致共和党数名大佬倒戈。后是《纽约时报》又报道30年前他曾经性骚扰一名女性。这些旧账，若真是希拉里阵营抛出，想必捂了许久，等到节骨眼儿上才甩出“王炸”。

30年前的性骚扰，目前还缺乏有力的证据，但16年前的录音可谓证据确凿，原因是，彼时记录设备已经大量普及。

希腊神话中，国王宴请达摩克里斯，命其坐在一根马鬃悬挂的利剑之下，谁都不知道，马鬃何时断裂，这把剑何时落下。特朗普过去的记录，正如达摩克利斯之剑，他无法预知何时会伤及自身。

今天的世界，每个人、特别是公众人物的一言一行都可能被电子设备记录，它们一被记录就变成数据，然后可以用极低的成本、极快的速度被复制、分享、传播。

我认为，这是数据赋能，电子设备的普及，赋予了人类强大的数据记录能力，而且是，直接赋予给了每一个普通的个人。

你可以记录，你也被记录。

万事可记录，人人被赋能

越先进的技术，意味着越强大的记录能力。

在没有文字的时代，人类发明结绳记事，想记住一件事，就在绳子上打一个结；文字发明后，人们把文字刻在龟甲、兽骨上，如记录占卜结果。在古代，史官是个重要角色，随时记录大事小事，改朝换代还要修史，今天看来，这都是保留数据。即便这样，留下的史料仍然是九牛一毛，为留下图像记录，乾隆皇帝也只能请来郎世宁为自己画像。

“天空没有翅膀的痕迹，而我已飞过”，泰戈尔的诗歌是过去所有时代的写照。

但是，时代烈变。今天一台最普通的智能手机，也能随时随地录制声音、图像、视频，甚至现场直播。记录，已经不再是少数人的权利，记录的规模正在不断增大。IDC对2015-2019年全球数码照片的估计，2015年用户每分钟拍摄数码照片达240万张，全年达106万亿张，其中每10张中有7张由移动设备捕获。

曾经，我们是选择记录什么，现在和未来，我们是选择不记录什么。

这是一个人人都是摄像师，人人都可以成为记者的时代。

随着记录成为一种举手之劳的便利，个人能力的边界，也在不断拓展。

2015年7月，洛杉矶有一场球赛，前排坐着一对夫妻，后排坐着一对姐妹。坐在后排更高位置的姐妹发现，前排太太正在手机键盘上敲打一条暧昧的短信，其内容表明她已经出轨。姐妹中一人立刻掏出手机拍下这一过程，散场时她给那位先生递了一张纸条：“你太太劈腿了，我看到她给名叫艾伦的男人发短信。我们拍下照片以防止她删除短信”。半小时后，这位先生联系了这对姐妹并索要了照片。

类似的“出轨”信息被路人撞破，居然还不是孤例。2014年12月，一位女孩在观看底特律雄狮队的足球赛时，有一位男性和他怀孕的太太坐在前排。这位女孩也目睹了该孕妇和一名叫 “Jason”的男子发暧昧短信的过程，她也掏出手机拍了下来，随后给那位“不幸”的先生递了纸条。

显然，这两位太太丝毫未察觉自己发短信的行为已经被旁人记录，正如16年前特朗普没有意识到，他的调侃言行会成为一把今天才掉下来的达摩克利斯之剑。

今天，谁都可以拿出手机来把正在发生的事情和稍纵即逝的瞬间变成数据，这是一种能力，就像人人皆持达摩克利斯之剑，但人人又皆是剑下之人，这是大数据时代和以往的一个本质区别，这将不仅改变人的行为模式，还将深刻地影响社会的治理。

零碎的数据如何助力公共治理

我们常说，监督是法律赋予公民的权利，但这项权利很多时候仅仅停留在纸面上，因为不掌握有效信息，监督权旁落。

数据赋能，让公民监督的能力空前强大，改变了因信息不对称带来的权利空洞，并进而改变着人们的行为方式。

2012年8月，陕西包茂高速发生导致36人死亡特大交通事故。一张时任该省安监局局长杨达才在现场微笑的新闻图片，遭网友声讨。之后，网友开始“人肉搜索”，找出了杨达才至少佩戴11块不同名表的图片并发布于微博，有专业人士鉴别出表价3-40万不等。

让所有人意外的是，“微笑门”迅速地演变为“戴表门”，杨被谑称为“表叔”。照片随即引起大众的关注、纪委的介入，杨被调查、免职，随后入狱。

有了“表叔”的前车之鉴，一些官员有意识地减少了在公开场合佩戴名贵手表、饰品的次数。2013年佛山的一场新闻发言人培训中，专家公开建议，发布会场合官员“最好项坠也不要戴，现在有拍表的，也有拍首饰的”。这之后，有细心的观众发现，面对镜头时，有官员的手腕处留有一圈浅色的皮肤印迹。

数据赋能也告诉我们，即便是一条碎片化的数据，同样可以释放出巨大的能量。一个月前，白银案的侦破引起了大众的讨论，我当时提出，未来的破案，就是一个数据分析的过程，数据即证据，若要数不知，除非己莫为。对此，公安部门也有认识，今年9月，公安部等联合印发《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，规定网页、博客、微博客、朋友圈、图片、音视频等电子数据，可作为刑事案件证据。

2013年4月15日，美国波士顿马拉松比赛终点附近发生2起爆炸，造成4人死亡183人受伤。爆炸现场混乱复杂，但是，警方仅用了四天就成功破案，其中照片、视频功不可没。

爆炸3天后，警方就公布了2名嫌犯照片，照片截自比赛终点附近的监控录像。其中，一家百货商场的监控录像至少捕捉到其中一名男子的图像，该男子将背包放在终点线附近。警方介绍，案件侦破中，证据的获取并不只依赖于监视摄像头，警方还收集、分析了现场观众发来的大量图片和视频。

今年7月，公安部在全国公安机关培训会上指出，民警执法时，面对群众围观拍摄，在拍摄不影响正常执法的情况下，民警要自觉接受监督，要习惯在“镜头”下执法。过去，群众拍摄民警执法被打事件发生多次，今年5月兰州大学生小鹏就因拍摄警察粗暴执法被民警殴打至“屁股开花”。

我认为，美国警察分析观众拍摄的照片，中国警察在“镜头”下执法，都是社会治理思维的进步，它们为部分社会问题的解决提供了新路径。随着智能设备、互联网对社会的进一步渗透，数据的作用将愈加凸显。

无处不在的手机、监控摄像头将记录下零碎的数据，也记录了社会运转的更多细节，这将是数据社会的“新常态”。