如果“ 小扎们 ”未来成为美国总统，留给中国经济和创投的窗口期还会有多久？

这是这个讨论的前提。

川普成为总统，最大的冲击或许是思想解放—— 在这个时代，不需要法律、政治专业出身，没有从政经验，也有机会成为美利坚合众国的总统。

这件事情很可能已经对硅谷的CEO们产生了巨大的触动。而作为Facebook CEO ，小扎很可能已经在努力成为一个合格的候选人了。

之前Pingwest 杜晨写过 《 做过了这些事，扎克伯格不竞选美国总统已经说不过去了……》一文，详细的进行了分析，感兴趣的童鞋可以自行搜索查看。

概括来说，小扎已经：

• 捐出 99%股份，和个人商业利益划清界限
  

• 变更股权结构，争取董事会同意，保证自己在从政（两年）的情况下仍然可以控制Facebook

• 制定了50个州的巡回旅行计划，并且已经去过了20个州

• 拉来了奥巴马竞选经理 David Plouffe

• 放弃无神论，改信犹太教，见教皇，和各大宗教保持友好接触

• 与夫人一起持续做公益活动

• ……

对小扎来说，现在万事具备，似乎就只差5年时间了。当然，如果考虑到川普的治国教训，美国人民或许也会回归正常政治路径，小扎可能还需要更长时间。

即使小扎没有成功，在未来还会有更多的硅谷“小扎们”出现。有钱、有影响力、有话语权、还有数据预测能力的硅谷科技公司的CEO们里，出现下一个“川普”的可能性应该还是会有的？

马克思主义讲，生产力代表生产关系。社会主义说，美国总统是资本主义财阀和权贵的代言人。

以硅谷为代表的科技公司其实是先进生产力的代表，但实际商业运作中，还是会受到“ 落后生产关系”的束缚，从Google到Uber甚至更小的科技公司，也没有少政策碰壁。

若硅谷背景的人成为总统，美国的生产力、生产关系会快速得到解放与提升么？会有可能拉开与世界其他地区的差距么？

3、对中国经济、中国创投来说，这会是个好消息么？

这件事情对于美国的影响显然会更直接。但作为一个关注创投的中国媒体，我们还是更愿意回归到我们自身。

短时间内，这个问题还是“杞人忧天”，也很难推演、评估。但粗略推测，未来说不定还是会有一定的冲击。

若硅谷总体们采取“ 激进”政策，国内在没有人口红利的情况下，经济发展的动力和速度很可能会被拉开差距。到时候中国公司面临国际化的竞争，压力会不会加大？全球化时代，资本逐利，一般都会向着先机生产力的方向流动，那么未来基金募资、创业者寻求融资是否也会受到影响呢？……

这些问题虽然有些“遥远”，但我们也觉得很有意思，也很希望感兴趣的读者和我们一起沟通交流（syq@36kr.com）。