首页 >热门资讯> App开发 > 苹果的后skeuomorphism时代应该何去何从? >

苹果的后skeuomorphism时代应该何去何从?

转载时间:2021.10.15(原文发布时间:2012.11.04)
157
转载作者:36氪企服点评小编
阅读次数:157次

苹果的后skeuomorphism时代应该何去何从?

本周苹果
炒掉了在位多年的移动软件负责人Scott Forstall。其原因据报道是因为Forstall拒绝为苹果麻烦不断的Maps签署一项公开道歉声明。接下来发生事情在技术界已经泛滥,除了要对Maps和Siri的失败负责以外,愚蠢、俗气的设计在苹果软件中的泛滥也要怪罪到他一个人头上。

Skeumorphism

这种所谓的俗气设计,指的是让软件模仿现实世界里面的物体,包括其纹理、材质等。在对其诟病不断的设计“砖家”那里,这种设计风格甚至还有一个术语:“Skeumorphism”。根据
维基百科的解释,skeuomorphism指的是一个产品的设计元素模仿了某个原创产品的设计元素,只不过这个设计元素在原创产品那里是具有功用的,而在模仿者那里,该设计元素却只有装饰的作用。所以,我们在这里姑且称之为形式模仿主义(大家有更好的译法请不吝赐教)。

比如说,iPad的Notes应用看起来就像放在皮边线装记事簿里面的黄线标准纸。日历应用故意做成纸质记事簿的样子,前进到次日时你会看到翻页的动画效果。苹果的播客应用更是滑稽。按下播放的时候,应用还会显示卷对卷磁带卡座动画:

[caption id="attachment_166571" align="aligncenter" width="640"]
苹果的后skeuomorphism时代应该何去何从? iOS Notes[/caption]

苹果已故的精神领袖乔布斯是这种设计风格的最大粉丝。他尤其喜爱在程序中运用昂贵精良的纹理材质。据说Mac的日历应用iCal使用的皮革装饰模仿的就是他那架湾流喷气机上面使用的皮革。乔布斯逝世后,Forstall就成为了形式模仿主义的最大拥护者。

反Skeumorphism

但这个主义在苹果内外都被争吵得不可开交。连苹果内部的设计师都对Forstall的坚定感到懊恼。据苹果的一位用户界面设计师
告诉Fast Company的Carr:

“这就是视觉自慰,展示你对物理实体的视觉渲染做得有多出色。可有谁会在意呢?”

问题的实质是,苹果应用里面的那些怀旧风格的名片盒、碎纸机、台历,在数字化界面泛滥的今天已经显得有点落伍了。还有多少年轻人见过这些东西呢?滥用形式模仿主义,说得好听点是过时了,说难听一点还可能会给用户造成困惑、令其感到索然无趣,更重要的是,这跟苹果极简主义的硬件风格格格不入。

[caption id="attachment_166572" align="aligncenter" width="250"]
苹果的后skeuomorphism时代应该何去何从? iOS Podcasts[/caption]

现在形式模仿主义的最大拥护者也走了,是不是可以宣告形式模仿主义的灭亡了?苹果的下一步又该如何迈出呢?

形势对苹果并不乐观。

自iPad以来,苹果有的只是如iPad mini般的渐进式创新,步子迈得稍微有点大的,如Siri、Maps,又存在诸多缺陷。而反观其主要竞争对手却是创新不断。

跟形式模仿主义相比,微软的UI设计是另一个极端,极简的瑞士现代主义风格,没有任何过多的装饰,这种风格认为生活体验源自于内容和转换,而非可视化UI饰物。显然极简主义在用户那里拥有不小的市场,很多应用都开始走这条路线。

[caption id="attachment_166574" align="aligncenter" width="568"]
苹果的后skeuomorphism时代应该何去何从? 左:iOS计算器,右:微软计算器[/caption]


在移动市场攻城略地所向披靡的Android走的则是不偏不倚的中间路线,在某些交互模式和解决方案上,其设计已经要优于iOS。

在此背景下,Forstall的离去也许可以为苹果提供一个设计变革和发现新大陆的机会。

因为接替Forstall 的是苹果的灵魂人物,负责硬件设计的Ive。Ive本身就是一位极简主义者,很厌恶形式模仿主义。

那么他的上台,会不会宣告形式模仿主义的灭亡?

这个可能性很低。

不要矫枉过正

首先,如果苹果彻底摒弃乔布斯推崇的形式模仿主义,跟在微软屁股后面追随极简主义,无异于承认自己被击败,这显然不是苹果的风格。

此外,如果苹果的风格发生激烈的变化,也会对现有用户造成困惑,影响使用感知,甚至吓退一批果粉。

再者,彻底否定形式模仿主义也有违苹果对技术人性化的坚持。

虽苹果的有些软件有点土里土气,但反对实感材质和视觉隐喻的人
错失了一样重要的东西,这种东西使用得当能够让用户马上知道app是做什么的,对于非技术专家或发烧友的群体尤其如此,老少咸宜、不学就会是苹果一贯的口碑。

此外,使用设计隐喻的更大原因是它能为软件带来情感深度。极简主义并不能为iOS创出新天地,因为Android和Windows Phone已经如此。微软简朴、二维的设计风格是有吸引力,但是也会被很多人视为冰冷、没有魅力。而iOS对实物的模仿则会令人觉得有趣、亲切、友善。

适当地运用形式模仿主义,可以通过用户熟悉的情景设计来影响其情绪,令其感觉舒适。

所以Ive和苹果面临的挑战非常可怕:既要保持应用的简单易用亲切,又要改变UI风格,同时在不断扩张的软件和服务中保持设计一致性,这是一个十分艰巨的任务,需要专注,需要大量的人才和资金。

也许真正的创新才是苹果的出路。但是,在库克的领导之下, “何时发货?”变得比“发什么货?”更加重要,
向时间表妥协会妨碍真正的创新。因此,Ive前面的道路可谓充满荆棘,如果他能够排除万难找到一条创新之路,无异于西天取经成功,可立地成佛,完成从勋爵到神的过渡。

[免责声明]

资讯标题: 苹果的后skeuomorphism时代应该何去何从?

资讯来源: 36氪官网

36氪企服点评

App开发相关的软件

查看更多软件

行业专家共同推荐的软件

限时免费的App开发软件

新锐产品推荐

消息通知
咨询入驻
商务合作