由风投数据与技术成熟曲线看未来科技部署

下面这张图显示了各年各领域中的创业投资总额。

这一张是Gartner公司发布的hype cycle(技术成熟度曲线)。

上面两张图告诉我们的是在过去科技革命的过程中，互联网是科技迅速发展的触发点，而互联网的泡沫正是梦想破灭的低谷，而从2004年至今一直在令人喜悦的稳步上升过程中（尽管08年因为华尔街金融危机而有一些小的跌宕），这和Carlotta Perez的理论是一致的：表明我们正处于一个会长达几十年的部署阶段。

科技的革命会有两个主要的阶段：安装阶段和部署阶段。下图是一张来自Carlotta Perez所著的书中的图，展示了四个早期的技术革命以及我们现处的革命的前半部分。

每一段革命都以经济泡沫为开始，泡沫推动了（尽管不合理）新科技的迅速“部署”。紧接着的时泡沫的坍塌，伴随着复苏和长时期的生产增长，在这个过程中，新科技逐步地渗入其他行业，在社会上被更广泛的接受。最终，这场革命按规律发展，另外一场新的科技革命又会开始。

在这种从安装到发展的转变之中，创业活动中的大部分逐渐的在“堆栈”上移。比如说在汽车革命的安装阶段，主要的行为是制造汽车；然而在发展阶段，主要的行为却转向了应用层：比如高速系统，船舶，郊区化和大型零售店等等。

这种模式在计算机/互联网革命中不断的重复。大多数90年代成功的创业公司建立了核心下部构造（比如光交换，一种实现从一个光纤到另一个光纤的波长交换技术，使得传送网络能够提供更灵活的功能），随后绝大多数成功的创业公司在这些下部构造上建立了应用（比如检索）。下一个阶段的创业公司应该会沿这个堆栈不断的上升。根据历史的规律，下一个阶段的创业公司应该是需要更深层的文化上的该百年或者是更深入的和现有的产业结合。

那么现在问题来了：

1. 哪些产业会是下一阶段发展的最佳候选人？这些可能的候选人是一些信息密集型，但是目前却只受到互联网表层上影响的大产业，比如说教育，医疗和金融。我们必须注意到发展阶段并不仅仅指创造出了一个医疗或者教育的app,它意味着将一个行业重构成一个“最优结构”——让这个行业看起来像是利用新技术重新构建的。
2. 这个部署阶段会持续多久？大多数人，至少在科技领域，认为这只是起步，从内部来说，这看起来系那个是一个由许多小的，内部的革命组成的一场大革新（比如PC,手机，互联网等等）。每一场小的革命都在时间和影响力上延拓了这场大革命。
3. 这场革新会在哪里发生？历史模式表明，这场改革在地理上会呈现越来越分散的趋势。底特律是汽车革命第一阶段的主要受益者。随后许多其他地方成为了第二阶段的受益者。这也是看涨作为“应用层”城市的纽约和洛杉矶的主要原因。同时这也表明了企业家将越来越需要多学科知识的掌握。

然而尽管新的创业公司会更加的多元化，在不断攀升的部署阶段，却不能忽视由下而上的构建过程，因为我们需要有足够稳固的底盘来支持那些基于这些基础之上的新型创业公司。过快的建设下部结构或者是忽视它都会带来不好的结果。

2000年互联网大泡沫时期，昙花一现式的辉煌让在线杂货零售商Webvan红极一时，三年时间所获上市收益和风投超过8亿美元，成为互联网时代烧钱最多的初创企业。从今天看来，尽管和它急于扩张脱不了干系，但是由于当时技术的缺乏，大量的算法研发，购买高端服务器，建仓等昂贵的基础建设投入也是其失败的原因之一。

与它同时期的英国第一大超市Tesco却是另一番景象。在互联网泡沫兴盛期，Tesco逐步地建立起年营业额近20亿美元、利润超过1亿美元的在线杂货店。这首先是由于英国拥有欧洲公认为最好的电子商务环境。不同于亚马逊或者Webvan需要建立自己沉重的物流配送中心，Tesco自己实体的超级市场成为了它降低运营成本的关键。可见完全脱离的漂浮于基础建设之上是非常不安全的。尽管大量的资金投入可以加快建设过程，由此带来的繁重负担也足以拖垮一个公司。而从传统行业到新型行业的转变也应该是一个缓慢的，逐步结合，攀升的过程，过快的搅拌就会产生泡沫，最后以坍塌告终。