“差评”发6条推文回怼洗稿指控后，今天凌晨态度大变，发表致歉声明

编者按：本文来自“刺猬公社”（ID：ciweigongshe），作者：铁林，36氪经授权发布

事情持续发酵3天，今日凌晨科技自媒体公号差评终于出来致歉了。

文章的重点之一是：我们由于没有受过媒体这方面的严格训练（传统媒体的每个作者都是要受到严格的训练的），所以很多操作方式上，是不合传统媒体的规矩的。

反思以后，差评立下规矩，运行新的内容生产制度，6条，包括对于非一手材料，会在文末标明出处，无独立观点的整合综述类文章，将不标记原创标，并按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。

和昨天的6条强势推送相比，今天的差评理性多了，文章末尾也没有了“挺差评”的图，也不再号召“500万差友站起来，让他们听到不一样的声音!”

这3天发生了什么呢？

5月23日，科技自媒体号“差评”宣布完成A轮融资，领投方为腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金），云启资本、中寰资本跟投。

消息一出，科技圈媒体人炸锅了。

24日，自媒体“三表龙门站”发文《腾讯大如藏獒，说到底还是狗》开怼，其中提到：

「差评」一家以「洗稿」起家的自媒体，毫无原创力可言，是科技圈最勤劳的搬运工，长期蹲守知乎、微博、公众号等各平台，东扒西扒，改头换面，甫以「广点通」的流量加持，迅速成长为粉丝众多的大号。

随后知名互联网观察者魏武挥也站出来发声，在他的《洗稿二三事》中直接表态：“加工水平，差评是高的。”

知名科技博主keso也在事关腾讯投资“差评”一事的评论《给腾讯一个差评》中，开篇就提到：“差评，你知道我说的是那个名叫‘差评’的公众号，算得上微信公众平台上名头最大的‘洗稿’号，我很多朋友的稿子被它洗过，洗完的稿子就成了它的原创稿子。”

以上三篇稿子，都对差评的“洗稿”行为提出了批评，刺猬公社（ID：ciweigongshe）此前对事件进行过梳理，此处不再过多赘述，朋友们可以点击《腾讯投资“差评”被给差评后，马化腾深夜批评投资团队，可能协商退股》查看。

就像文章标题提到的，原本的获得腾讯投资的大喜事儿，趁此节点广为传播后，竟然来了个乾坤颠倒。弄得差评宣布完成融资不到48小时，腾讯官方微信号就发出声明，称要重启更加严格的尽职调查程序，“如与腾讯保护知识产权的原则不符，我们将协商退股。”

面对外界的质疑，“差评”在昨天推送了6条超出很多媒体人意料的强硬回应。

6条推送包括：《5000人的朋友圈是有局限的》《因为有梦想，所以被围攻了》《大家好，我就是差评那名变本加厉的洗稿作者》《请允许我们再次介绍我们自己》《今日最佳：感谢各行各业对我们的关注》《我们就是今天的其他大新闻》。

6条原创，对最近的事情有了逐一回应。

刺猬君稍微翻译了一下每篇文章的主题：

1、否认“洗稿”

2、我们只是一群热爱科技的年轻人，不属于拉帮结派的“媒体圈”

3、只是同题，没有洗稿品玩

4、做科技自媒体，只因为热爱

5、一个搞笑吐槽

6、公号过往优秀作品展览

里面的表达充满了挑衅的意味，比如：

我相信，大部分这些所谓媒体老师，脑子里的东西都不足以做出这样的内容。

因为有梦想，所以被围攻了

那真是对不起了，我们会继续保持这份优秀一路走下去的。总有一天，我们会优秀到你们编不出东西来攻击我们。

不得不说，差评的读者基础是真的很强大，今日凌晨，刺猬君查看的时候发现，500万粉丝把第六条的阅读量都推到了9万+。

因为被当作范例出现在媒体人士怼差评洗稿的稿件中，科技自媒体号品玩也连带着进入舆论中心。昨日上午，品玩用5条推送回敬了差评的6条否认。

依次是：《你分得清“撞题”和“洗稿么”》《“理科生”不是剽窃的遮羞布》《差评君，求锤得锤》《把媒体当流量收割机，必给差评！》《关于PingWest品玩服务器遭到恶意攻击的公告》。

虽然差评昨日的6条推送，得到了76万次的阅读，近5万的点赞和12611条的用户留言（官方公布数据），但几乎都没有回应到点子上。放眼看过去，倒是诉说了一遍自己对工作的热爱和付出，确实不是就事论事的样子。

品玩倒是拿出了一推证据，逻辑清晰，不知道这5条回应对“差评”致歉起了多大的作用。

“洗稿”向来是媒体圈的一大陋习，之所以没有直接用抄袭，就是因为洗稿更高级，比之抄袭更有技巧，一来规避了赤裸裸抄袭的风险，二来可以用到原创者最核心的观念或者文字描述，在一番包装之下获得比原创者更高的流量。

刺猬君有朋友有过类似的体验，自己辛苦约采访对象、苦心孤诣地写稿，全部都是原创劳动，却被人拿过去，改头换面一番，做个整容后放在公号上，很轻松地成了对方的流量利器。

朋友气得不行，让几个朋友一起投诉，结果对方的洗稿作品还是好好地挂在公号上。

被洗稿可能是很多作者都有过的体验，《洗稿二三事》一文中也提到了几个案例，感兴趣的朋友可以自行搜索，被洗稿而无法认定为抄袭，面临的问题就是：维权难。

刺猬君找了两位法律人士谈了下看法。

全国互联网新业态律师成都区负责人傅涵告诉刺猬君，文字以及艺术上的著作权保护是最难的，属于司法判例中的难点，建筑图纸可以对比，但文字或者艺术却很难类比。

北京律师张新年认为，权利人的窘境在于，如果不通过司法途径，很难进行有效维权，但借助司法途径，提起民事诉讼，不仅面临精力、费用、时间成本高等问题，而且由于著作权侵权目前缺少可操作性强的认定标准，法院有时很难判定构成侵权。

是的，打官司太累，打了还不一定赢。2016年国内IT届知名作者霍炬因为被洗稿把“差评”告上了法庭，虽然差评在致歉中提到第一个人就是霍炬，表示：

“霍炬案”相关文章《把扎克伯格秒成渣的社交网络真巨头，就是这么帅！》，为纯线上采编，无独立观点的整合综述类文章，不应标记原创标，并应按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。同时，我们为类同的两个词段，致歉。

但根据差评出示的判决书电子版，霍炬还是败了，法院判决：驳回原告霍炬的诉讼请求。

“差评”可能没有意识到的是，在法律之上，还有行业多少年积累留下的“行规”，这些行规超乎法律之上，正像魏武挥说的“抄袭犯法，但洗稿的确不犯法——不过，我必须要指出，法律是社会运行的最底线”。

在写文字的人看来，你的文字中包含了别人独特的劳动成功，如只有原作者可能获得的独特信源、做的独特采访，或者明显是亲身所历的表述，以及作者独特创作的表达，你在使用时，就必须注明出来，以示尊重，不要以为做了改头换面和整容，摸着良心就不会痛了。

“差评”这篇道歉文，正是重新认识到了什么叫“行规”。

在内容制作上，就像昨天说的一样，我们更多的是以理科生为主的团队，都是90后的应届毕业生为主，没有经过任何的传统媒体的专业训练，更多是草莽的感觉，靠自己的兴趣和热爱来写作……

作为一个非专业培训过的团队，我们并不懂得太多媒体理论上的东西……

所以很多操作方式上，是不合传统媒体的规矩的。譬如，只有根据信源，完全面访或电访，全部一手独家采访资料，并形成独有观点的文章，才符合“原创”的定义。譬如，报纸上的很多球赛即时新闻，娱乐整编新闻，都不算是原创，而是“新闻综述稿”。譬如，翻译类的稿件，无论是网上的还是实体书，都要向对方缴纳一定版权费用。

“差评”也认识到：微信的原创标，并不符合严格意思上媒体圈对原创的定义。微信的原创标，更多的是为了避免作者直接的复制粘贴式的抄袭。

由此来看，这次科技互联网圈对“差评”洗稿的指控，确实有利于行业风气的净化。这些年来，随着科技的发展，越来越多的科技自媒体冒出来，但其中很多都像“差评”一样，没有经历过严格的媒体训练，他们对著作权的野蛮侵犯常常到了令人瞠目结舌的程度。对“差评”洗稿事件的讨论，对他们也是一种洗礼和警示。

最后，附上“差评”的6条详细整改举措，这6条值得所有自媒体人借鉴：

1. 纯线上采编，无独立观点的整合综述类文章，我们将不标记原创标，并按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。

2.纯线下采编，占据一手的材料，无论是否产生观点，均标记为原创文章。

3.卧底类文章，如全部图片材料，均为一手资料，我们均标记为原创文章；如不是一手的，则不标原创标，并按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。

4.外网编译类文章，均不标记原创标，如需要支付版权费用的，我们会支付版权费用；若无需支付版权费用的，按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。

5.热点分析类文章，视观点独立与否，判定是否标原创标，并按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。

6.引用类段略，文中标注引用来源，并按照学术论文形式，在文末标记参考资料来源出处。尽可能跟对方联系取得同意。