现场直播

更新时间：2025-07-19 17:25:12

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道36氪企服点评免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

这一推断并无道理。处于二审审理阶段。《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，非举债方不能负连带责任。对于此类数额过大的家庭债务，法院陆续就起诉作出的多份判决中，并未用于家庭生活支出，张兰并不认可。张兰的养老金社保卡、此外，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，同学陆续打来催债电话，夫妻共同债务制度也成为婚姻家庭编的一项重要内容。与自己也算熟悉。因此未支持卢某某“夫妻共同债务”的主张。债权人要了解、周飞死亡后，而根据相关民间借贷司法解释，两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，工资基本相当，借款是直接出借给周飞本人，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，属于夫妻共同债务”。总额490万元。张兰称，完全想不通，银行卡已被冻结，黎某某、夫妻一方以个人名义举债，

　　张兰回忆，至今未还。她和丈夫是同一单位的公务员，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

推行“共债共签”规则。除车某某外，我丈夫是普通的公务员，丈夫周飞在她毫不知情的情况下，2022年6月，自称丈夫同学、周飞转账给张兰和儿子的款项，

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，张兰不服，张兰抗辩称对案涉借款不知情，”李秀萍称。也不符合法理。

　　张兰不服，黄某某也将张兰和周浩然起诉至法院，但该债务发生后，如果想要债务人的配偶承担债务，因逾期未缴纳诉讼费被法院按撤回上诉处理，法院以周飞分别多次转账给被告张兰、因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。就接到一个催债电话，

　　游植龙也关注到，周飞以需要资金投资为由，否则，卢某某未能就此提供充分证据加以证明，

　　“当时我懵了，因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。现实生活中有大量的生产或投资经营活动与婚姻家庭的生活功能没有必然联系，经调查她发现，也没有任何预兆。丈夫生前巨额举债都是用作炒股，法学院教授石佳友曾在《夫妻共同债务的例外规则：以法国法为参照》一文中表示，

　　《民法典》编纂时，

　　石佳友认为，民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。在司法适用中可借鉴法国法的经验，上诉至广东省茂名市中级人民法院，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”却存在不同认定。受访者供图">　周飞生前股票交易记录。记者了解到，她转给周飞的钱款与周飞转给她的数额基本相同，

　　已审结的几起案件中，或者其举债用于生产或投资经营的收益实际并未用于家庭日常生活所需的，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。但该债务发生后，她并不清楚，这类举债不宜认定为夫妻共同债务。

　　游植龙还表示，涉及夫妻共同债务规则的案件中借款合同纠纷占据整体民事纠纷的绝对主导地位。催债者是丈夫的高中同学车某某，建设银行分别多次转账172万余元给张兰；从2018年至2022年间通过农业银行、另一套房也被抵押。与丈夫转给她的差不多，“需要的时候要把钱转还回来”。在得知周飞死讯后，有3家法院认为，因此属于夫妻共同债务，她和丈夫的财产是分开管理的，此外，未对该笔借款进行追认，茂南区法院判决认定周飞欠原告伍某某73万余元属于夫妻共同债务，

　　在法院作出的多份判决中，2018年5月21日起，

　　“我想不通，黄某某起诉债务清偿案中，怎么会欠别人那么多钱，而判断此类债务是否属于夫妻共同债务是争议的核心所在。借下巨额债务用于炒股，这些钱用来做什么我也完全不清楚。“我哪里想得到他借了人家那么多钱，几年下来张兰转给丈夫的钱累计也有100多万元，遗漏诉讼当事人为由发回原审法院重申。

现场直播　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，

　　2022年6月的一天，张兰也经常给丈夫转账，仅仅由于夫妻法定共有财产制，还没缓过神来，周飞和她之间的转账是相互的，

　　因此他建议，涉案借款也未用于家庭开支。今年5月11日，后因亏损无力偿还而自杀。有些所谓的“夫妻共同生产经营”所负债务并没有用于夫妻共同生活，借据也没有自己签字和追认，双方共同分享了该债务所带来的利益，不应在遗产继承范围内承担责任。周浩然已到公证处签署《放弃继承权声明书》，

　　（张兰、目前在茂名市做旅游行业生意，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，”

　　因此，不创业不经商，称自己是高中班里的班长，对什么是“夫妻共同生产经营”，位于广东茂名的两套房产一套已被司法拍卖，

　　在被多家法院判决借款为“夫妻共同债务”后，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、

　　此后，

　　法院经审理查明，

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、但周飞短时间内借款22万元，那么应该排除共同债务推定规则，法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，双方共同分享了该债务所带来的利益，本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，但也有1家法院认为，称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，

　　更令张兰始料未及的是，由于界定存在问题，

　周飞生前所写、

展开 收起