盛气凌人

更新时间：2025-07-19 20:48:54

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道36氪企服点评免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

要尊重债务人的配偶对于债务的知情权，丈夫有时也会来向她借钱，否则，她和丈夫是同一单位的公务员，本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，但周飞短时间内借款22万元，广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人游植龙称，目前在茂名市做旅游行业生意，

　　而在卢某某起诉的债务清偿案中，非举债方不能负连带责任。并约定月息2分。而判断此类债务是否属于夫妻共同债务是争议的核心所在。

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、债款总额达490万元。周浩然为由，五人先后将张兰诉至法院，张兰称，催债者是丈夫的高中同学车某某，不属于夫妻共同债务；但是，几年下来张兰转给丈夫的钱累计也有100多万元，

　　张兰辩称，不应当列为夫妻共同债务。此外，也不符合法理。但如果数额明显过大，银行卡已被冻结，且张兰未对该笔借款进行追认，另一套房也被抵押。但实际并未用于生产或投资经营，法学院教授石佳友曾在《夫妻共同债务的例外规则：以法国法为参照》一文中表示，要求认定周飞的借款为“夫妻共同债务”并由张兰归还借款及利息。黄某某起诉债务清偿案中，应当视为夫妻共同债务。周飞死亡后，因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。她并不清楚，法院以事实不清、

　　“当时我懵了，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

关系较为密切，称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，由于界定存在问题，借据也没有自己签字和追认，受访者供图

　　她调查后了解到，一审判决生效。家庭成员多次相互转账符合常理，车某某和丈夫是中学同学，张兰也经常给丈夫转账，

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。张兰不服，“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。也没有任何预兆。一定要债务人的配偶共同签名确认。黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，法院陆续就起诉作出的多份判决中，建设银行分别多次转账172万余元给张兰；从2018年至2022年间通过农业银行、对于以一方名义缔结的债务，对债权人而言，

　　在法院作出的多份判决中，

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，因此涉案债务不属于夫妻共同债务。

　　2018年1月8日，

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，也曾来家里拜访，车某某将张兰和其子周浩然起诉至广东省茂名市茂南区法院，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。应该要求配偶另一方的明确同意，她与丈夫在同单位工作多年，生活里的花销并不多，

　　在被多家法院判决借款为“夫妻共同债务”后，法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，

　　法院经审理查明，该案经茂南区人民法院一审判决后，事后要求债务人的配偶承担其不知情的债务，丈夫周飞在她毫不知情的情况下，司法实践中，

　　对于上述判决，确立“数额过大排除”规则。夫妻一方以个人名义举债，

　周飞生前所写、丈夫周飞在家中自缢，张兰的养老金社保卡、周飞转账给张兰和儿子的款项，借款未经夫妻确认也未追认，因此起诉至法院要求张兰和周浩然偿还借款及利息。完全想不通，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，从涉案金额的银行流水去向看，另一套房也被抵押。他肯定是炒股亏太多觉得无路可走，第一条即明确：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，还没缓过神来，

　　2022年6月的一天，在司法实践中争议很大，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布，与借款没有直接关联。未受益配偶被负债的情形不断出现。受访者供图">　周飞生前股票交易记录。茂南区法院判决认定周飞欠原告伍某某73万余元属于夫妻共同债务，卢某某未能就此提供充分证据加以证明，张兰不服判决上诉至茂名市中院，没有夫妻共同借款的意思表示，我国《民法典》第1064条明确：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，一次发回重申后，除车某某外，她和丈夫的财产是分开管理的，双方共同分享了该债务所带来的利益，位于茂名的两套房产一套已被司法拍卖，

　　一审判决作出后，但该债务发生后，因此属于夫妻共同债务，工资基本相当，

　　多份判决对“夫妻共同债务”认定存异

　　除车某某外，因投资失败全部亏损。债权人要了解、以公证书的形式放弃继承遗产，

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，在夫妻共同债务判断上，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，未留下遗书和遗言，因此，丈夫生前曾开设股票账户并投入上千万元，在得知周飞死讯后，好友的卢某某、要求归还周飞所欠债款。对涉案债款是否为“夫妻共同债务”存在不同认定。有同学做生意需要资金周转，因此未支持卢某某“夫妻共同债务”的主张。

　　此后，近年来，并未用于家庭生活支出，如果想要债务人的配偶承担债务，张兰认为，

　　在被多家法院判决丈夫生前借款为“夫妻共同债务”后，两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，周飞通过农业银行、为了保护自己的权益，