CAD、BOM、PLM、PDM……国产工业软件为何被“卡脖子”

智橙PLM
+ 关注
2024-11-29 15:38
337次阅读

卡脖子,不挣钱——工业软件成为开发禁区

国内一直流传着芯片“卡脖子”的说法,但CAD、PDM、PLM等工业软件“卡脖子”的状况也由来已久了,二三十年来,这一直是行业内人人皆知的现实。

工业软件是中国工业体系中最大的短板之一,尤其是核心工业软件,更是大家避之不及的开发禁区。

原因很简单,不挣钱。

工业软件成本高、盈利慢,先不说花个几亿几十亿也不一定打得过国外软件,就算客户买了国产软件也是冲着低价来的,收益低得令人发指。

CAD、BOM、PLM、PDM……国产工业软件为何被“卡脖子”

西门子、达索等外国厂商的“鱼塘”策略

工业软件是制造业的核心,涉及研发、生产、管理等多个环节,对制造、电力、石化、国防等行业至关重要。没有工业软件,生产流程将停滞,制造业将崩溃,影响就业。

然而,我国企业多依赖国外软件,如研发设计类软件市场被欧特克、达索等巨头垄断。

这种垄断分两个层面:大企业花重金引进各种国外系统,小企业偷偷用国外的本地软件。对于小厂商,国外厂商也睁只眼闭只眼——等你们做大了,再来割韭菜,那时候使用习惯都养成了,想换软件,底下的工程师不可能同意。

CAD、BOM、PLM、PDM……国产工业软件为何被“卡脖子”

借外力“自研”,大部分国产厂商的现状

目前,我国工业软件的发展面临三大挑战:一是工业软件需要深厚工业知识的积累,国外巨头产品历经数十年打磨,难以短期内超越;二是工业软件的发展依赖于工业制造的需求,我国工业基础薄弱,缺乏工业巨头的牵引;三是国外软件通过盗版迅速占领市场,国内对工业软件的重视和政策扶持不足。西门子等公司在软件上的巨额投入,是我国企业难以比拟的。

面对这些挑战,我国工业软件的发展路径有三种:从零开始自主研发;购买国外半成品软件进行研发;引进国际技术进行消化吸收和创新发展。

市面上号称自主研发的国产CAD、BOM管理、PDM、PLM软件,大部分是第二种或第三种,大家的想法出奇一致:先把产品卖出去,再考虑增加自研比重的问题。

先借鸡生蛋,再边卖边研究,这就是工业软件领域追求“中国速度”之下的“自研策略”。

CAD、BOM、PLM、PDM……国产工业软件为何被“卡脖子”

云PLM,另辟蹊径的发展策略

目前工业软件的“自研”焦点,从CAD等领域转到了PLM领域。

PLM是覆盖产品研发、数据管理的全流程平台,对企业的研发提效很关键。

目前国内外厂商都在做云PLM,但是路径不太一样。

传统厂商,无论是国外的过江龙,还是国内的地头蛇,其实都是把数据库和入口搬到云端,从而实现了远程数据的统一,企业里任何对数据的操作都可以随时同步,这就是大家所说的“云协同”。

另一种路径是做云原生的平台,代码和功能都得重新开发,目前PLM领域的领头羊是2015年起步的智橙PLM。

智橙PLM平台的研发初衷,是满足其母公司杰瑞集团的跨国研发战略,当时,为了研发一台土壤修复机,杰瑞集团率先提出了云研发协作平台的架构,并逐步发展、完善功能,形成了智橙PLM——国内首家云原生PLM平台、CAX一体化研发平台。

因为所有的架构、功能都在云端,所以智橙PLM具有传统PLM不具备的在线预览、在线评审、基于零部件的会议等功能,界面逻辑更符合现代人的认知,不需要传统PLM/PDM动辄数月数年的部署和培训,交付方案也是按需采购按年选购,更符合中小企业的需求。

对于云原生PLM来说,因为国内外企业都得重新研发,所以即使是营收千亿的大厂商,在这个领域也没有先发优势,反而因为现有业务线对新业务的排斥,产品研发显得笨拙而缓慢。

从旁观视角,智橙PLM过去、现在、未来的路都不好走。

过去不好走,是因为没企业走过自主研发+云原生这条路。

现在不好走,是因为整个行业都在打“云PLM”的概念,但是淡化传统PDM/PLM上云和云原生PLM的区别。

未来不好走,是国外的大厂商,已经逐渐反应过来,开始大刀阔斧地改革,尝试着研发云原生PLM/PDM。

未来会如何,谁也不知道,但是国产工业软件“卡脖子”的现状,不会永远持续下去,总会有新厂商、新产品跳出来,和国外的垄断大厂掰一掰手腕。

[免责声明]

原文标题: CAD、BOM、PLM、PDM……国产工业软件为何被“卡脖子”

本文由作者原创发布于36氪企服点评;未经许可,禁止转载。

资深作者智橙PLM
智橙PLM
0
北京橙色云科技有限公司
实力厂商
实力厂商
优质服务
优质服务
及时响应
及时响应
立即询价
相关文章
最新文章
查看更多
关注 36氪企服点评 公众号
打开微信扫一扫
为您推送企服点评最新内容
消息通知
咨询入驻
商务合作