科技行业 MBA 含金量测评（下）：该选择哪个项目？

转载时间：2022.08.01（原文发布时间：2018.06.19）

转载作者：36氪企服点评小编

阅读次数：26次

编者按：如今，人们对于MBA的态度各执己见。有人认为其含金量很高，有人认为其只是为了结交关系而已。本文作者Nick deWilde在“Will an MBA help you get ahead in tech?”一文中通过分析众多影响因素所占权重，从六大问题入手，意在提供一个可供读者自行分析的参考框架。本文为下篇，重点呈现作者对于后三个问题的分析视角。

上篇：科技行业MBA学位含金量测评（上）：如何知道自己缺不缺MBA学位？

4. 从A点到B点

显而易见，MBA并不是职业生涯进步的唯一途径。在我详细说明不同的MBA课程有什么不同之处时，我需要先指明其他一些可能性。

从底层开始，一直往上走——用一份基础工作或者是实习机会作为自己进入行业的敲门砖，然后努力工作。虽然你需要花很长时间才能抵达你想要到的地方，但是至少你已经跨进去了一只脚。需要注意，这一解决方案会随着求职者年龄的增加而增加困难度。
获得一所大学的技术学位——计算机科学和人机交互等学位在科技行业里很为常见。虽然你所学习的内容与商学院的大不相同，但是所耗费的时间成本与其他成本的水平大致相同。
技能培训项目——有些项目是为了快速培训技能而设，包括编码、设计和营销。虽然这些项目所花费的时间和金钱成本都比较低，但是与MBA相比，其所能带来的机会也相对较少。
自学——互联网上有大量免费或是低价的学习课程。如果你能有效利用时间且自律性强，那么你就可以自己安排课程，并找到将学习内容运用到实践中的方法。
成为学徒——这是正式实习与自行学习之间的交叉口。一份学徒工作能够让你观察那些专业人士的行为，进而引导自己掌握技能。虽然科技行业很少见到这种学徒机会，但是如果你能说服一些经验丰富的人给你提供一个学习的机会，那么就太棒了。

当然，你读这篇文章是为了了解MBA的含金量，那么接下来我将真正进入正题。同时，我会在合适的地方为其他选择添加一些建议。

MBA的含金量并不相同

虽然这种说法听起来很精英主义，但是如果不事先说明这一点，那么有些建议就不具有参考价值。

正如我在开篇所言，科技行业对于商学院和从商学院毕业的人有着复杂的感情。虽然有些MBA课程能够为简历增加竞争力，但是一些却不会成为加分项，有些甚至成为减分项。这与每个项目的含金量多少没有多大关系，重要的是行业的认知度以及其所代表的关系网的含金量多少。

在这篇文章中，我将MBA课程分为三类：

含金量高的学校——这些学校几乎所有人都听说过，大概有5-10个左右。这些出现在各种排行榜上的学校录取率极低。同时，这些学校含金量高到让人们经常开玩笑说，从这些学校毕业的最困难一步就是被录取。

含金量一般的学校——这些商业学校的含金量也不错，且会择优录取学生，但是其并没有达到被大众所熟知的程度。许多学校都有一些有竞争力的MBA项目。此外，这些学校大都远离知名的创业中心。

没什么含金量的学校——通常，你会通过广告中知道这些学校。它们许多都是营利性大学或者是在线大学，对申请者的要求较低。

虽然我们很难明确界定不同学校之间的差距，但是人们对于这些MBA的感知差异将会对你的求职结果产生较大影响。

5. 权衡利弊

如果你已经拿不定主意了，别担心。看看我接下来的分析。

学校的含金量程度不同，你可以获得的收益也不同。

含金量高的学校

像哈佛大学商学院和斯坦福商学研究生院这类学院的含金量并不是来自于学院本身，而是来自于其严苛的招生过程。由于学生必须通过考试才能获得入学资格，老板们通常认为于此毕业的学生自身素质和能力本来就很强。

这一严苛筛选所带来的另一个影响是，在一个排名靠前的学校里，一个MBA课程的学生都是些智商高和人脉广的人。现在的同学也许就是未来的创始人、工作伙伴、投资者和合伙人。

这些学院所设课程的质量其实与那些没什么含金量的学院的课程质量大致相似。事实上，许多顶尖商学院更希望教授把时间花在研究上，而不是花在授课和更新课程上。为了应对来自学生们的投诉，许多学校配备了相关教学人员与经验丰富的行业从业者接触。这些教学人员能够非常高效地教授如管理与策略等高级技能，但是却不能提供有关硬技能类的相关帮助，因为他们早已落伍了。

一般来说，商学院非常适合教授如管理这类的软技能，因为这些技能迭代速度极慢，而且需要通过人与人彼此的交往掌握。而对于那些不断变化的技能，比如设计和市场营销，MBA课程则不太能满足这种需求。

资质（+2）——其实MBA课程不会多大提高人的能力，但是人们会基于求职者MBA含金量的多少相应提高印象分。

态度（+1or2）——你的自信心会随之上涨，这可能是一件好事，也可能是一件坏事。公司越大，雇佣的MBA毕业生就会越多，这种心态改变所带来的影响也就越大。

教育（+2or3）——当涉及某些确切技能时，你会被认为更有见地。越是大型公司，越是对MBA的教育经历给予重视。

经验（+2）——如果你在一年级与二年级的时候利用暑假时间进行相关实习（加入一家初创公司，或者创立一家初创公司之类）。

关系网（+4）——你的学校离硅谷越近，那么这个分数就会越高。

含金量一般的学校

如果没有精英学校这样的活字招牌，那么毕业于这些学校的毕业生必须依赖于HR是否熟悉MBA学位的含金量。如果一家公司已经雇佣几个从这个学校毕业的人，那么就会对你很有利，但是这种保证一般不是很牢靠。

尽管这些毕业生的关系网也还可以，但是若要进入科技行业，那么这些关系网往往不会起那么大的帮助。靠近创业中心的MBA课程能够提高学生关系网的含金量。学校所在位置也会在一定程度上反映所学课程能否满足科技行业的人才需求。学校接近创业中心意味着其有更多机会邀请到知名导师来做演讲和教学。

通常来讲，那些远离创业中心的学校通常会带来文化不契合问题。之前发生过太多MBA学生出于权利意识而炮轰面试官的轶事。虽然这类情况会普遍发生在MBA学生上，但是精英学校的毕业生可能在某些方面亏处有补。如果某所学校在硅谷不太为人所知，那么硅谷也会对这所学校的MBA学生不那么宽容。

资质（+0）——一个含金量一般的MBA项目不会改变老板对于MBA本身的看法。

态度（+1）——你的自信心会随之上涨，这可能是一件好事，也可能是一件坏事。公司越大，雇佣的MBA毕业生越多，这种心态改变所带来的影响也就越大。

教育（+1or2）——大公司能够挖掘你的背景价值。对于那些小型或者是成长型公司来说，这一因素则显得不是那么重要。

经验（+1）——如果你在一年级与二年级的时候利用暑假时间进行相关实习（加入一家初创公司，或者是创立一家公司之类），为自己+2分。

关系网（+2）——如果你的学校位于硅谷附近，则可酌情加分。

没什么含金量的学校

对于许多地区的许多行业来说，拥有MBA学位都会被视为一种优势，甚至是一种必需品。但是在科技行业，情况则有些不同。除却一些老牌科技公司巨头之外，在硅谷，一个含金量不高的MBA学位不会为你提供什么优势。通常，在简历上写下自己拥有这些学校的MBA学位往往反映了这位面试者不够聪明，或者不具备被好学校录取的资质。虽然这根本没有什么公平性而言，但是我们也还是需要了解清楚。

资质（－1）——上这类学校不会真的降低你的资质水平，但是的确会降低老板对你的看法。

态度（+0）——没有什么影响，除非你本身比较爱惹事。

教育（+1）——老牌大型公司可能会挖掘你的MBA学位所隐藏的价值，但是这种情况也比较少。

经验（+1）——如果你在一年级与二年级的时候利用暑假时间进行相关实习（加入一家初创公司，或者是创立一家公司之类），为自己+2分。

关系网（+1）——如果你的学校位于硅谷附近，则可酌情加分。

我们了解了各个公司看待不同含金量MBA学位的态度。现在，我们需要在公司招聘公式中加入这些变量。

基于你的出发点、你的目标和你选择的道路，算出你的得分（满分100）。

这些分数应该能让你知道你的得分情况。

但是，这些数据不能反映你与其他求职者的竞争情况。如果你申请的公司特别受欢迎，那么你的竞争者们得分应该处在85-90分之间。如果这家公司不那么出名和吸引人，那么较低得分就够你获得这个职位。

同时，我们也需要注意，每个MBA项目也存在有效性差异。虽然一项含金量高的项目可能只会让你的分数提高10%，但是却能够为你带来20%的进步。而参加一项含金量较低的MBA项目则会令你的处境更加糟糕，甚至你可能宁愿自己从来没有参加过。

6. 权衡成本

我们在思考攻读MBA是否有意义的时候，不仅要思考利弊，还要权衡成本。

第一重要也是最显而易见的成本是钱。

计算上学费、生活费和书本费，两年制住宿的MBA课程费用在10万美元至20万美元之间。你如果钱不够，那么就需要接受经济资助或者是贷款。如果你在毕业时就负债累累，那么则需要赚足够多的钱来支付自己的贷款和日常支出。而像旧金山和纽约这样的创业中心，生活成本往往很高。不拿薪水（许多创始人都这么做）或者拿低工资（许多早期创业公司的员工一样）可能不在你的选择之内。

即使是那些能够满足你的薪水要求的大公司，在当遇到与你资质相当，但是薪水要求是你75%的求职者时，也不愿选择雇佣你。

你的时间机会成本也应该考虑在内。也许在这两年中，你已经积累起一笔能够运作起一家公司的资金。但是也要清楚，那些参加含金量高的MBA课程的人的机会成本也很高。如果你能被一家非常严苛的学校录取，你很有可能得到许多非常好的工作机会。

读MBA的另一项成本是时间。

攻读一个学制两年的MBA课程意味着你将放弃各种各样的选择。有这两年时间，你也许能够掌握一项技能，也许能够获得相关经验，也许能够自己成立一家创业公司。