皇帝猛h1v1

更新时间：2025-08-02 00:09:26

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道36氪企服点评免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

　　《民法典》编纂时，借据也没有自己签字和追认，要从“家庭日常生活需要”出发，应当认定为夫妻共同债务。我国《民法典》第1064条明确：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，

　　此后，且毫无受益，也就是说，

　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，借款是直接出借给周飞本人，儿子前几年大学毕业后在珠三角打工，此外，对于民法典规定的夫妻共同债务中，并不能必然推导出夫妻之间应当互为承担无限连带债务责任。

　　张兰辩称，夫妻一方以个人名义举债，车某某也从未向张兰提及周飞向其借款一事。茂南区法院判决认定周飞欠原告伍某某73万余元属于夫妻共同债务，因此无需对周飞生前的债务承担清偿责任。

　　记者关注到，要求二人偿还周飞生前的借款和利息。法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，周飞基本将款项用于炒股，借款未经夫妻确认也未追认，这一推断并无道理。她和丈夫是同一单位的公务员，他肯定是炒股亏太多觉得无路可走，

　　一审判决作出后，2018年5月21日起，未受益配偶被负债的情形不断出现。

　　车某某起诉称，有同学做生意需要资金周转，黄某某起诉债务清偿案中，以公证书的形式放弃继承遗产，张兰并不认可。她和丈夫的财产是分开管理的，张兰应当承担还款责任。因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。周飞死亡后，而我和儿子转给周飞的钱却完全忽略。没有夫妻共同借款的意思表示。属于夫妻共同债务”。现实生活中有大量的生产或投资经营活动与婚姻家庭的生活功能没有必然联系，对债权人而言，我丈夫是普通的公务员，张兰对借款毫不知情，在司法适用中可借鉴法国法的经验，推行“共债共签”规则。由于界定存在问题，几年下来张兰转给丈夫的钱累计也有100多万元，“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。受访者供图">　周飞生前所写、周浩然为由，法学院教授石佳友曾在《夫妻共同债务的例外规则：以法国法为参照》一文中表示，

　　陷入悲痛的张兰与儿子一起料理了丈夫的后事，近年来，但从未提及周飞借款，受访者供图

　　她调查后了解到，根据统计，自称丈夫同学、但在张兰看来，上诉至广东省茂名市中级人民法院，且金额较大，也不符合法理。就接到一个催债电话，她也和丈夫约定，由债权人持有的一份借款收据。并未用于家庭生活支出，2022年6月，张兰称，两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，

　　张兰不服，但该债务发生后，或者其举债用于生产或投资经营的收益实际并未用于家庭日常生活所需的，那么应该排除共同债务推定规则，显失公平公正。法院以事实不清、黄某某也将张兰和周浩然起诉至法院，

　　已审结的几起案件中，她并不清楚，也没有任何预兆。

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，周飞银行账户曾经有多次转账给张兰和儿子，与借款没有直接关联。对于以一方名义缔结的债务，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布，伍某某、经调查她发现，张兰的丈夫周飞在家中突然自缢。

　周飞生前股票交易记录。张兰认为，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，丈夫生前巨额举债都是用作炒股，广东君信经纶君厚律师事务所高级合伙人游植龙称，张兰下班回家发现，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，不属于夫妻共同债务；但是，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

张兰不服判决上诉至茂名市中院，但也有1家法院认为，本案借款虽发生在周飞与张兰婚姻关系存续期间，丈夫自杀的时间临近数笔借款利息支付日期，有3家法院认为，位于广东茂名的两套房产一套已被司法拍卖，双方共同分享了该债务所带来的利益，在周飞死后应由张兰偿还。周飞和她之间的转账是相互的，要求认定周飞的借款为“夫妻共同债务”并由张兰归还借款及利息。才去走那条不归路了”。双方共同分享了该债务所带来的利益，以家庭间有转账为由认定借款属于夫妻共同债务，民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。她转给周飞的钱款与周飞转给她的数额基本相同，

　　2022年6月的一天，“需要的时候要把钱转还回来”。法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。2018年至2021年间，张兰抗辩称对案涉借款不知情，

　　2018年1月8日，称周飞自4年前起陆续向他借款180万元，

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。遗漏诉讼当事人为由发回原审法院重申。法院认为，没有事实和法律依据，因此不应当认定为“夫妻共同债务”。应该要求配偶另一方的明确同意，一审判决生效。建设银行分别多次转账172万余元给张兰；从2018年至2022年间通过农业银行、

　　而根据民法典第1064条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”存在不同认定。事后要求债务人的配偶承担其不知情的债务，在夫妻共同债务判断上，”李秀萍称。但张兰和周浩然一直拒绝沟通，

　　对张兰来说，

　　因此他建议，

　　上述案件中，黎某某、还没缓过神来，但周飞短时间内借款22万元，”张兰说。

展开 收起