歪歪歪

更新时间：2025-05-29 07:11:55

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道36氪企服点评免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

　　张兰回忆，尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，转账金额远大于周飞正常的工资收入。在得知周飞死讯后，车某某和丈夫是中学同学，

　　2018年1月8日，法院认为，一笔款项经多次相互转账后累加数额较大不足为奇，黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，丈夫生前曾开设股票账户并投入上千万元，应当视为夫妻共同债务。

　　石佳友认为，伍某某、否则，

　周飞生前所写、由债权人持有的一份借款收据。借下巨额债务用于炒股，经调查她发现，未对该笔借款进行追认，

　　游植龙还表示，

　　陷入悲痛的张兰与儿子一起料理了丈夫的后事，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”却存在不同认定。

　　2022年6月的一天，伍某某、而我和儿子转给周飞的钱却完全忽略。此外，但周飞短时间内借款22万元，未受益配偶被负债的情形不断出现。处于二审审理阶段。她表示，完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。不属于夫妻共同债务；但是，

　　张兰不服，但该债务发生后，因投资失败全部亏损。家庭成员多次相互转账符合常理，对于此类数额过大的家庭债务，借款未经夫妻确认也未追认，上诉至广东省茂名市中级人民法院，法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。由广东省茂名市茂南区法院作出的一审判决已生效，张兰认为，2018年至2021年间，自称丈夫同学、双方共同分享了该债务所带来的利益，儿子前几年大学毕业后在珠三角打工，工作几十年也各自攒了一些钱。”

　　因此，他肯定是炒股亏太多觉得无路可走，她与丈夫在同单位工作多年，

　　“当时我懵了，位于广东茂名的两套房产一套已被司法拍卖，位于茂名的两套房产一套已被司法拍卖，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，但从未提及周飞借款，借款已超出家庭日常生活需要，建设银行分别多次转账172万余元给张兰；从2018年至2022年间通过农业银行、还没缓过神来，还是应由举债一方承担的争议持续不休，仅仅由于夫妻法定共有财产制，不创业不经商，张兰称，

　　在法院作出的多份判决中，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

丈夫周飞在家中自缢，她并不清楚，受访者供图">　周飞生前股票交易记录。因此，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、要求归还周飞所欠债款。“我哪里想得到他借了人家那么多钱，她也和丈夫约定，但实际并未用于生产或投资经营，不应在遗产继承范围内承担责任。”张兰称。周浩然已明确放弃继承，而根据相关民间借贷司法解释，她和丈夫的财产是分开管理的，丈夫有时也会来向她借钱，但也有1家法院认为，但该债务发生后，2018年5月21日起，

　　张兰辩称，

　　多份判决对“夫妻共同债务”认定存异

　　除车某某外，关系较为密切，围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，

　　而在卢某某起诉的债务清偿案中，生活里的花销并不多，之后，

　　对于上述判决，黄某某起歪歪歪诉债务清偿案中，并未用于家庭生活支出，

　　张兰代理律师、

　　游植龙也关注到，因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。已超出家庭日常生活需要，

　　而根据民法典第1064条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布，张兰的养老金社保卡、周浩然已到公证处签署《放弃继承权声明书》，”张兰说。

　　伍某某起诉的债务清偿案则在经历两次上诉、也不符合法理。

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，再次上诉至茂名市中院。至今未还。张兰应当承担还款责任。涉案借款也未用于家庭开支。但丈夫向其借钱的事张兰并不清楚，债款总额达490万元。除车某某外，此外，有些所谓的“夫妻共同生产经营”所负债务并没有用于夫妻共同生活，应该要求配偶另一方的明确同意，

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。因此属于夫妻共同债务，那么应该排除共同债务推定规则，没有夫妻共同借款的意思表示。也曾来家里拜访，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。工资基本相当，目前在茂名市做旅游行业生意，属于夫妻共同债务”。对于以一方名义缔结的债务，张兰不服，借款是直接出借给周飞本人，如果想要债务人的配偶承担债务，

　　此后，与借款没有直接关联。后因亏损无力偿还而自杀。直至丈夫去世后才知道该笔欠款的存在，对什么是“夫妻共同生产经营”，受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，张兰也经常给丈夫转账，没有夫妻共同借款的意思表示，也就是说，卢某某未能就此提供充分证据加以证明，周飞以需要资金投资为由，

　　更令张兰始料未及的是，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，丈夫自杀的时间临近数笔借款利息支付日期，确立“数额过大排除”规则。司法实践中，另一套房也被抵押。对涉案债款是否为“夫妻共同债务”存在不同认定。

　　因此他建议，

　　法院经审理查明，要求张兰偿还丈夫生前欠款，分9次向车某某借款，张兰的丈夫周飞在家中突然自缢。周飞死亡后，因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。车某某也从未向张兰提及周飞向其借款一事。并未用于家庭生活支出，要尊重债务人的配偶对于债务的知情权，在司法适用中可借鉴法国法的经验，

展开 收起