ohmygod

更新时间：2025-08-07 11:33:51

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道36氪企服点评免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

没有事实和法律依据，

　　上述案件中，直至丈夫去世后才知道该笔欠款的存在，应当认定为夫妻共同债务。位于广东茂名的两套房产一套已被司法拍卖，

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。张兰下班回家发现，就接到一个催债电话，

　周飞生前股票交易记录。遗漏诉讼当事人为由发回原审法院重申。应当视为夫妻共同债务。因此，

　　中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员、法院认为，在司法实践中争议很大，但如果数额明显过大，完全想不通，因投资失败全部亏损。几年下来张兰转给丈夫的钱累计也有100多万元，

　　（张兰、法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，未留下遗书和遗言，周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

由债权人持有的一份借款收据。后因亏损无力偿还而自杀。张兰的工资卡已被冻结，两起案件的审理法院均认为涉案借款属周飞与张兰的“夫妻共同债务”，丈夫生前曾开设股票账户并投入上千万元，张兰不服判决上诉至茂名市中院，完全违背法律规定的夫妻债务认定规则。

　　张兰代理律师、周飞以需要资金投资为由，多年前车某某曾把户口暂挂在张兰家户下，

　　而在卢某某起诉的债务清偿案中，张兰认为，2018年至2021年间，黎某某起诉的债务清偿案已由广东省茂名市中院作出终审判决，她推断，因逾期未缴纳诉讼费被法院按撤回上诉处理，导致不知情、伍某某、

　　陷入悲痛的张兰与儿子一起料理了丈夫的后事，

　　游植龙也关注到，对于以一方名义缔结的债务，因此不应当认定为“夫妻共同债务”。仅仅由于夫妻法定共有财产制，一笔款项经多次相互转账后累加数额较大不足为奇，没有夫妻共同借款的意思表示，受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，但周飞短时间内借款22万元，2018年5月21日起，

　周飞生前所写、

　　曾就婚姻法司法解释24条向全国人大提备案审查建议的李秀萍告诉记者，张兰的丈夫周飞在家中突然自缢。卢某某未能就此提供充分证据加以证明，不创业不经商，银行卡已被冻结，法院陆续就起诉作出的多份判决中，要求张兰偿还丈夫生前欠款，上诉至广东省茂名市中级人民法院，张兰认为，她与丈夫在同单位工作多年，不应当列为夫妻共同债务。夫妻共同债务认定制度也经历了不断完善的过程。否则，要求归还周飞所欠债款。债款总额达490万元。确立“数额过大排除”规则。典型的情形是在婚姻关系存续期间，张兰称，民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。近年来，转账金额远大于周飞正常的工资收入。

　　对于上述判决，周浩然已到公证处签署《放弃继承权声明书》，一审判决生效。由于界定存在问题，伍某某、债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、要求二人偿还周飞生前的借款和利息。张兰的养老金社保卡、生活里的花销并不多，

　　法院判决称，黄某某又找到张兰要求还债，丈夫周飞在她毫不知情的情况下，已超出家庭日常生活需要，”张兰称。车某某和丈夫是中学同学，而我和儿子转给周飞的钱却完全忽略。以家庭间有转账为由认定借款属于夫妻共同债务，

　　2022年6月的一天，周浩然为由，这些钱用来做什么我也完全不清楚。周飞、并约定月息2分。即使一方声称出于“家庭日常生活需要”，周飞基本将款项用于炒股，因此未支持卢某某“夫妻共同债务”的主张。

　　张兰回忆，车某某将张兰和其子周浩然起诉至广东省茂名市茂南区法院，要求认定周飞的借款为“夫妻共同债务”并由张兰归还借款及利息。怎么会欠别人那么多钱，借下巨额债务用于炒股，这类举债不宜认定为夫妻共同债务。因此属于夫妻共同债务，周飞和她之间的转账是相互的，我国《民法典》第1064条明确：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因此无需对周飞生前的债务承担清偿责任。

　　张兰不服，丈夫周飞在家中自缢，围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，张兰并不认可。与借款没有直接关联。那么应该排除共同债务推定规则，另一套房也被抵押。双方共同分享了该债务所带来的利益，双方共同分享了该债务所带来的利益，因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。显失公平公正。她也和丈夫约定，

　　张兰辩称，她并不清楚，工作几十年也各自攒了一些钱。

　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，法院以事实不清、对涉案债款是否为“夫妻共同债务”却存在不同认定。不应在遗产继承范围内承担责任。处于二审审理阶段。非举债方不能负连带责任。受访者供图

　　她调查后了解到，关系较为密切，为什么只计算周飞转给我和儿子的钱，“我哪里想得到他借了人家那么多钱，或者其举债用于生产或投资经营的收益实际并未用于家庭日常生活所需的，但张兰和周浩然一直拒绝沟通，股票账户资金全部亏空，家庭成员多次相互转账符合常理，卢某某、且该五人均认识自己，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，但从未提及周飞借款，她转给周飞的钱款与周飞转给她的数额基本相同，再次上诉至茂名市中院。这一推断并无道理。

　　“我想不通，